最新數據顯示，曼聯(lián)與熱刺以高達12和13個(gè)名次的負向差值，成為本賽季最令人失望的"燒錢(qián)大戶(hù)"。

在將各俱樂(lè )部的總引援花費與他們在英超積分榜上的排名進(jìn)行比較后，曼聯(lián)隊和熱刺隊顯然是英超中表現最差的球隊。

考慮到這兩支球隊目前都在積分榜下半區苦苦掙扎，盡管他們擁有英超最昂貴的陣容之一，這一結果并不令人意外。

但其他球隊情況如何呢？哪些球隊的表現超出了預期？哪些俱樂(lè )部的主席又應該反思投入產(chǎn)出比呢？

排名顯示，諾丁漢森林和富勒姆是最超值的球隊，這兩支球隊組建陣容的花費都不到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表現出色，盡管他們擁有英超最廉價(jià)的陣容之一。

與英超其他前六名競爭對手相比，利物浦本賽季也做得相當不錯。斯洛特執教的球隊在英超中一騎絕塵，但他們只擁有第六昂貴的陣容。

而衛冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球隊本賽季的表現遠低于預期，最終僅獲得第三名，而他們組建陣容的花費高達11億歐元。

切爾西在恩佐·馬雷斯卡的執教下成功晉級歐冠，但考慮到他們擁有英超第二昂貴的陣容，或許他們應該設定更高的目標。

以下是根據英超球隊的積分排名與球隊引援總花費對比，按超值程度排名的俱樂(lè )部名單，從最超值到最不超值依次排列：

1. 諾丁漢森林

英超排名：第7

陣容引援成本排名：第14

總引援成本：2.88億歐元

差值：+7

2. 富勒姆

英超排名：第11

陣容引援成本排名：第17

總引援成本：2.45億歐元

差值：+6

3. 利物浦

超排名：第1

陣容引援成本排名：第6

總引援成本：6.65億歐元

差值：+5

3. 布倫特福德

英超排名：第10

陣容引援成本排名：第15

總引援成本：2.59億歐元

差值：+5

3. 埃弗頓

英超排名：第13

陣容引援成本排名：第18

總引援成本：2.39億歐元

差值：+5

3. 阿斯頓維拉

英超排名：第6

陣容引援成本排名：第11

總引援成本：3.65億歐元

差值：+5

7. 水晶宮

英超排名：第12

陣容引援成本排名：第16

總引援成本：2.56億歐元

差值：+4

7. 伯恩茅斯

英超排名：第9

陣容引援成本排名：第13

總引援成本：2.95億歐元

差值：+4

9. 阿森納

英超排名：第2

陣容引援成本排名：第5

總引援成本：7.4億歐元

差值：+3

10. 紐卡斯爾聯(lián)

英排名超：第5

陣容引援成本排名：第7

總引援成本：6.04億歐元

差值：+2

11. 布萊頓

英超排名：第8

陣容引援成本排名：第9

總引援成本：3.85億歐元

差值：+1

11. 伊普斯維奇

英超排名：第19

陣容引援成本排名：第20

總引援成本：1.6億歐元

差值：+1

13. 南安普頓

英超排名：第20

陣容引援成本排名：第19

總引援成本：2.13億歐元

差值：-1

14. 切爾西

英超排名：第4

陣容引援成本排名：第2

總引援成本：9.77億歐元

差值：-2

15. 曼城

英超排名：第3

陣容引援成本排名：第1

總引援成本：11億歐元

差值：-2

16. 萊斯特城

英超排名：第18

陣容引援成本排名：第12

總引援成本：3.02億歐元

差值：-6

16. 狼隊

英超：排名第16

陣容引援成本排名：第10

總引援成本：3.72億歐元

差值：-6

16. 西漢姆聯(lián)

英超排名：第14

陣容引援成本排名：第8

總引援成本：4.34億歐元

差值：-6

19. 曼聯(lián)

英超排名：第15

陣容引援成本排名：第3

總引援成本：8.35億歐元

差值：-12

20. 熱刺

英超排名：第17

陣容引援成本排名：第4

總引援成本：7.47億歐元

差值：-13

這份價(jià)值清單揭示現代足球的殘酷真相：在石油資本與美國財團的軍備競賽中，精明的轉會(huì )策略與科學(xué)的球隊管理，往往比盲目堆砌球星更能決定成敗。

當曼市雙雄的11億歐元組合僅換回第3和第15名，諾丁漢森林們的故事正在重寫(xiě)英超的生存法則。