昨天，中國籃協(xié)制定并發(fā)布了《中國籃球協(xié)會(huì )入籍籃球運動(dòng)員管理辦法(試行)》，本管理辦法旨在落實(shí)國家對籃球運動(dòng)發(fā)展的戰略目標，通過(guò)規范高水平入籍籃球運動(dòng)員的引進(jìn)和日常管理，提升我國籃球競技水平，推動(dòng)我國籃球運動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

但據多名媒體人報道，幾乎所有民營(yíng)俱樂(lè )部均對大范圍的歸化政策，持觀(guān)望遲疑猶豫態(tài)度，實(shí)際就是持消極態(tài)度?？赡苤挥袊缶銟?lè )部會(huì )給予積極響應。為什么民營(yíng)俱樂(lè )部對歸化政策這么消極？媒體人付政浩透露，他向幾家CBA俱樂(lè )部老總請教了他（她）們對歸化球員政策的認知和態(tài)度。普遍的看法是這個(gè)試行辦法比較空洞，籃協(xié)將歸化球員的引進(jìn)、管理、政策探索、具體手續、人力成本等所有壓力一股腦拋給俱樂(lè )部，但沒(méi)有提供具體的政策優(yōu)惠和入籍政策的具體支撐。

據付政浩透露，俱樂(lè )部老總們呼吁，CBA既然已經(jīng)管辦分離，將十年運營(yíng)權授予CBA公司，那么在CBA運營(yíng)的制度層面，理應按照公司法由20家俱樂(lè )部來(lái)投票表決，也就是說(shuō)歸化球員的管理辦法要由20家俱樂(lè )部來(lái)投票表決，而不是自己發(fā)一紙文件就坐享其成。同時(shí)，付政浩也指出了大規模歸化球員的四大弊端。

一是籃球和足球歸化球員大不相同，足球可以從南美這些國家歸化，成本相較而言并不算高，但籃球的天才球員基本都集中在美國，讓美國籃球明星放棄美國國籍，這難度和代價(jià)可想而知。也就說(shuō)籃球俱樂(lè )部歸化美籍球員代價(jià)非常高。

二是大規模歸化球員，本土球員上場(chǎng)的機會(huì )極少。首發(fā)兩個(gè)外援，一個(gè)歸化，再加上一些球隊引入中國臺灣球員或者香港混血球員，那中國大陸球員就剩下一個(gè)主力名額了。有可能一著(zhù)不慎淪為激進(jìn)的休克療法。

三是俱樂(lè )部將經(jīng)費大頭都砸給歸化球員和外援，自然無(wú)力也無(wú)心繼續大搞青訓，中國籃球青訓的根基和積極性很可能會(huì )被摧毀。

四是國家隊打比賽只能用一名歸化球員，大規模歸化球員浪費資源。

在付政浩看來(lái)，籃協(xié)完全可以重點(diǎn)圈定幾個(gè)歸化對象，自己負擔一半歸化成本，另一半成本則讓國企享受為國養士的榮耀。有球迷評論“實(shí)際最多歸化4到5個(gè)就夠了，多了也沒(méi)什么用，也沒(méi)必要”，付政浩點(diǎn)贊了這一評論，實(shí)際就是認同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。

中國籃協(xié)看來(lái)有一點(diǎn)急于求成了，想一夜之間通過(guò)大規模歸化球員改變中國籃球的現狀，這不切實(shí)際。付政浩說(shuō)中國足協(xié)當年坐擁恒大等金元俱樂(lè )部尚且明確提出在歸化一事上“謹慎推進(jìn)，嚴格限制”，不允許大規模引入歸化球員，所以中國籃球大規模引入歸化球員一事籃協(xié)更不可操切從事，務(wù)請慎之慎之。諸位，你對中國籃協(xié)歸化球員的政策有何看法？